далее. Ну, стилистичекие претензии пропускаю - мне кажется что назвать локально обсуждаемую двоякую сущность будет правильнее.

Насчет противопоставления борьбы за материальные ресурсы - борьбе за ресурсы нематериальные вопросы сложнее. Действительно, в двух смежных абзацах утверждения противоположные - сначала дескать очевидно что второе важнее, а затем - что для обывателя очевидно важнее первое. (Сразу скажу, что статистику приводить не буду - это не диссертация, пишу только то что мне интересно). Так вот, ответ следующий - очевидность действительно может быть неочевидна, особенно если пытаться в это с микроскопом вглядываться. Трактат, строго говоря, не "научный", а весь состоит из "эвристических рассуждений". Так что стройных выводов здесь не ищите (хотя некоторую последовательность рассуждений я старался изобразить). Если есть противоречия - показывайте, подумаю. На "обыватеьские" мнения, если не разделяете, внимания не обращайте.

о! заработало

По первому пункту - насчет определения живой системы. Как ни смешно, но сказать больше чем написано, пока не могу: "жизнь - это феномен". Заключается предположительно в том, что развиваются все ее проявления, да еще и некий потенциал прибавляется. Исчерпывается ли все энтропией - не решил пока. Ждите "Трактата о жизни" :))

алё!

1. Философское введение, «природа власти»
Власть – это феноменальное явление, присущее высшим животным и человеку, и заключающееся в том, что одни существа осуществляют созидательное упорядочивающее воздействие на других существ, на самих себя, а также на объекты неживой природы.
Таким образом, природа власти, как и жизни – имеет нематериальную сущность (возможно, «информационную»). Однако, присутствуя в материальных телах, она способна оказывать на них упорядочивающее (антиэнтропийное) влияние – вероятно, в этом и состоит «сверхзадача» процессов жизни и соответствующей власти.
Всякое живое существо, хотя и движимое нематериальными жизненными силами, состоит, тем не менее, из материального тела. А живое сообщество, соответственно – из живой системы (дать определение живой системы, чем такая система отличается от неживой?) живых существ. Следствиями из материальности проявлений жизни и власти (зачем дальше-то подчёркивать родство власти с жизнью, один раз подчеркнули и хватит!)– является, во-первых, их изначальная разобщенность (дискретность, субъективность); во-вторых, возможность противоборства в сфере жизненных ресурсов; в-третьих, возможность противоборства в сфере ресурсов материальных. Причем очевидно, (совсем не очевидно, надо ещё доказать это!) что властная борьба за материальные ресурсы (пищу, территорию, сырье и т.п.) – является вспомогательной по отношению к борьбе за ресурсы нематериальные (личностное могущество, социальное влияние, социальное могущество, и т.п.).
Тем не менее, на обывательском уровне утверждено (если утверждается что-то, то необходима ссылка на статистику или исследования, а так это всё голословно!!!) обратное представление – о том, что способы и механизмы социального влияния, во-первых, нацелены на материальное обладание; а, во-вторых, сами основаны на способах создания силового преимущества в материальной сфере. Поэтому – прежде чем переходить к рассуждениям о власти – необходимо избавиться от традиционной путаницы в смежных вопросах.
ПРИМЕЧАНИЕ: В первом абзаце у Вас круговерть была – власть у Вас присуща живым существам без разбора, а жизни присущи властные стремления. Это Вам по сердцу, радует, то есть Вас. Но в последнем абзаце Вы сетуете на обывателей за то, что они запутались во всём этом… Так может быть это Вы запутались? Может быть надо определиться, и выбрать что-либо одно, либо власть – это жизнь, либо жизнь состоит из властных стремлений… Мне кажется, что в логике не должно быть месту зацикливанию. Желательно выводить линейные логические заключения, тогда и читателю будет всё понятно. Вы же пишете для читателя?

Свой трактат я тоже давно порихтовал. Счас пришлю новую версию на хранение

Мандору:
Обратите внимание. Я малость покорёжил часть-3. Могу и Ваш трактат изувечить, если настроение будет...
Шутка.

Чёрт! Я уж несколько недель дёрнуться не могу! Невезуха какая-то.

Завтра я занят.

Уважаемый Мандор!
Пока главная заставка-фотка синяя, то и остальное синее. Когда я сфотаю пейзаж ТК (топкрая), достойный быть главной заставкой, тогда и буду думать плясать от этой печки. А пока попробую подобрать цвет шрифта. Но здесь, как мне кажется, кроется подводный камень "за пазухой" высших сил. Главная страница является шаблоном устроителей этого цирка. Как только заходишь в редактор шаблона, то после выхода робот корёжит тексты внесённые помимо его воли (там ссылка на мегапроект). Этот робот почему-то не терпит манипуляций без его участия. Недозволенное место, или размеры, я не разбирался. Поэтому на данном этапе я избегаю заходить в шаблон.
*
Что касается трактата, то моё соображение таково. Вы, так же как и я, должны быть заинтересованы в многократной критике своего текста, а я своего. Чтобы иметь возможность (или шанс?) предоставить его не на суд читателя, а на суд издателей. Поэтому я, выражаясь худо в адрес трактата, только делаю его лучше, надеюсь. А если Вы пройдётесь уничижающе по страницам моей книги, то из тех 1500 баксов я, уж так и быть, выделю 100 Вам, как сотруднику. Думаете это мало? Не знаю, не знаю... Там, как фишка ляжет.

Проба

Проба