###Это наука отвечает на вопросы. А мировоззрение убеждает, так как в основе ЕЁ лежит идеология.###
вот где про женский род. Или "её" - относится к науке?

Исправил последнюю строчку и проверил.

Мандору:
Да, действительно про 19 век. Это из компилированного текста, его целый раздел, поэтому я его не выделил, а только ссылку указал.
Про женский род не смог найти.
А про пси-функцию Вы мне мозг не загружайте. Я эту штуку не изобретал, не изучал и не проповедую. Надеюсь, что и читателю она нахрен нужна. В любом мировоззрении не должно быть подобного!

Мой трактат, кстати, из последней строчки почему-то не открывается.

Начал читать "третье решение". Тяжело. Никак не могу понять - какие же тезисы доказываются. Хорошо бы их в начало каждой главы вывести, отдельным шрифтом. И заодно бы объяснить, или привести примеры - что любопытного из этих тезисов следует. Если же это фундаментальные исследования, не снисходящие до практического применения - тяжелее, но тогда так и пояснить, чтоб читатель был к этому готов и не ощущал себя последним дураком.
Хотя читается неплохо, материал интересный, но вот направлние мысли никак без этого уловить не удается, и быстро устаешь. Хотя может это только у меня так, не настаиваю.
Из въедливых замечаний придерусь к следующему:
- "мировоззрение" - слово среднего рода, а не женского (в разделе перед предысловием)
- IXX - это какой же век, по-арабски? Клево придумано, если 21, но 19-й пишется как XIX
- НКМ - один из вариантов мировоззрений, не фиг тут огород городить.
Я бы еще попридирался по рассуждениям, но хочется знать - что автор считает главным, чтоб мне не мелочиться :))

Из любопытного нашел, что термин "система" появился только в 1937 году. А еще - что "законам природы подчиняются только невещественные пси-функции", а материя уже - только если с ними связана. Существенно, выходит, только то что нематериально! Либо законы природы - несущественны для материи!

Мандору:
Благодарствую и на этом!

ВВ, как я уже жаловался (на жизнь) - большие текстовые объемы действуют на меня угнетающе. Тем не менее слил ваши рассужения на ноут - может быть, попадется скучная командировка - тогда почитаю. Содержание, во всяком случае, любопытное.

Мандору:
Впервые обратил внимание на время постов. Это наше, западносибирское, Кемерово+Красноярск. Новосибирск и Томск отличаются на час от нашего. Интересно тогда, где находится сервер?

Теорию написания? Это слишком!
То, что я пишу здесь, это скорее изнанка процесса, нутро. Может быть кому-то интересно. Ведь где-то 4 человека почти каждый день сюда заглядывают.

Так уже книгу или теорию о на писании книг?

Принято. Я теперь каждый день здесь. Нуждо добить книгу хотя бы до логического конца, а потом уж шлифовать детали. На ПП не хожу из принципа, потому что отвлекает страшно. Не даёт подумать.

2ВВ. Жаль, надеюсь не совсем. Я тоже почти месяц туда не заглядывал, но все-таки не удержался. Меня там про вас сразу спрсили :)
*
С моделирование БП дело имею регулярно, но BPWin не люблю, стандарты IDEF знаю плохо (на то у меня есть специалисты). Считаю что эти монстры - для описания таковых же, типа управления в транснациональных компаниях. Для меньшего размера прекрасно подходит MS Visio. Там все указанные потребности также присутствуют. Хотя если творческий процесс в ыхотите изобразить в предложенном виде как входы-выходы относительно "черного ящика" - для этого даже в Ворде есть возможности для подобного рисования. Но если у вас есть гениальные проблески по структуризации этого "черного ящика" - буду ждать с нетерпением, потому что моя схема еще примитивнее: внешних входов вообще нет, только струя выхода разной мощности и регулярности.

Мандору:
Я из ПП ушёл и даже не заглядываю туда. А тут возникла идея переложить на BPWin креативный процесс написания книги, но переговорить не с кем...
Имели дело с моделированием бизнес-процессом? Помните, как мы сообща пытались обмозговать креатив-процесс? Чисто из спортивного интереса хочу вернуться к этому вопросу.
*
Там, если не имели дело с BPWin, верхний уровень процесса изображен прямоугольником. Слева - входы, компоненты процесса: мысль-идея, желание, цель, деньги, возможности, заказ, настроение, образование, жизненный опыт, профессиональный опыт. Сверху - управляющие воздействия: закон, цензура, заказчик, писательская организация, власть. Снизу - механизмы: автор, бумага, ручка, мебель, среда, комп, интернет, библиотека. Справа - результат: я насчитал три варианта результата. Это писание в корзину, на издательство, на публику в интернете.
*
Быть может у Вас есть что добавить к этому перечню?

Я ушёл из Переговорного Пункта.

насчет "зацикливания" не вижу места. Жизнь - это не только властные стремления, но и другие, там же написано. Одно - часть, а другое - целое. Как можно "выбирать что-то одно"?